martes, mayo 23, 2006

El Cambio es una Constante

Image Hosted by ImageShack.us

Esta es una realidad... mi realidad.

¿Me gusta?... Depende. ¿Más Sí que No? ¿Más No que Sí?...

Lo cierto es que mi vida ha cambiado. Mis hábitos, mis hobbies, mis pasiones, mis gustos, mis relaciones, mis pensamientos, mis sentimientos, mis posturas, mis virtudes, mis defectos, mis actitudes, mis aptitudes, mis talentos, mis dones, mis carismas, mis...ter ¡Shut Up!

Es increíble... me acabo de dar cuenta de otra cosa que he cambiado... y es que todos esos "mises" de los cuales una vez fui dueño, o al menos eso creía, no me pertenecen... nada me pertenece, pues soy pertenencia preciada de quién me amó por vez primera... y segunda... y tercera... e infinitas veces....

Recuerdo que antes solia gloriarme de "mis" talentos, porque creía que eran míos. Nunca me dí cuenta, dentro de mi pulida "sabiduría" y pragmatismo dominico-carib-occid-oriental, que todo lo que tengo, todo lo que soy, todo que he sido y seré... fue prestado. Que esta vida es prestada y que lo único poder que me fue dado, fue el poder de decidir que hacer con ella... ¡tremenda vaina! (como si eso no fuera nada...)

Era una persona que todos tildaban (con razón y con mi gusto) de muy ansioso, excesivamente pensativo, muy analítico, muy criticón, pragmático, justo, muy "visionario", muy depresivo, perceptivo en demasía, talentoso, multifacético, inteligente, simpático, blablablabla... sencillamente me encantaba ser todo eso...

Hoy, simplemente soy Yo. Todas esas cosas, a excepción de las negativas, siguen en mi mente y en mi corazón, pero en menor magnitud... las prioridades de mi vida han cambiado en un manera que miro hacia atrás y no se si "no conocer" al Yo antes o al Yo después...

Todas esas cosas que me llevaron a ser, desde muy temprana edad: escritor y poeta (no sé por qué siempre los separo), músico (poli-instrumentista), compositor, arreglista, atleta (multi-disciplina), pensador-minifilósofo, sociologo, analista de deportes, analista de problemas sociales, diseñador, creativo, bailador, serio, cherchoso, inhibido, desinhibido, experto en computación, bilingue, psicologo innato, maduro, experto en mejora de procesos, análisis y resolución de problemas y cuantas cosas más utilizaba para refugiarme y llenar un vacío que solo descubrí cuando su mirada tierna se miró en mis ojos... un vacío que solo su amor pudo llenar... un vacío con un letrero de Reservado para recibirle... para amarle... para decirle y preguntarle ¿Dónde carajos estuviste el resto de mi vida? Una pregunta que, sin preguntarle, ya me había respondido... una y otra vez... Un sentimiento que es más que un sentimiento... es una decisión, un estilo de vida que solo puedo expresarte con 5 letras:

Te Amo

viernes, mayo 12, 2006

El Codigo Da Vinci: compilacion de mentiras

Este post completo, salvo la última cita, no es de mi autoría. Es un Copy-Paste de un email que me llegó y desconozco su Autor.

La aparición de la novela de Dan Brown, El Código da Vinci y el próximoestreno de la película basada en el mismo libro, nos mueven a alertar a losfieles católicos sobre los contenidos que dicha obra difunde, y que serándivulgados a través de las imágenes cinematográficas.

Hay que decirlo con claridad: El Código Da Vinci ES UNA OBRA ANTICATÓLICA.

Ataca a Jesucristo y a la Iglesia, y niega, punto por punto, la fe queprofesamos. Constituye unas agresión y un insulto a la creencia de lamayoría de nuestro pueblo, y denigra a la persona de Jesús, a lasCongregaciones e Instituciones Católicas del pasado y del presente y ofreceuna imagen totalmente falsa de la doctrina que el Señor Jesús transmitió asus apóstoles, y por su intermedio, a la Iglesia y a toda la humanidad.

LA NOVELA

La historia que Dan Brown, autor de El Código Da Vinci relata, es la siguiente:

Robert Langdon, estudioso norteamericano y profesor de simbología religiosaen la Universidad de Harvard, se halla en París dictando unas conferencias.De pronto, es acusado del asesinato del curador del Museo del Louvre,Jacques Saunier, quien es hallado muerto en el mismo museo, desnudo y conun pentagrama y un mensaje en clave pintado con su sangre, mencionandoademás a Langdon. La policía piensa que Langdon es el asesino y trata de incriminarlo.

Aparece en escena Sophie Neveau, criptóloga de la policía, y nieta deSaunier, quien convencida de la inocencia de Langdon, lo ayuda a escapar.

El desarrollo de la novela muestra que Saunier pertenece a una sociedadsecreta llamada "El Priorato de Sión", cuya misión es proteger el secretomás valioso de la historia, el Santo Grial. Pero no se trata del cálizdonde, según la leyenda, fue recogida la sangre de Cristo. El Santo Griales, en realidad, el vientre de María Magdalena, quien fuera esposa de Jesús y con quien tuvo una hija, origen de la dinastía real francesa.

Esta "verdad" fue ocultada por la Iglesia Católica, que cambió la historiay convirtió a Jesucristo en Hijo de Dios y Dios, siendo un simple maestro. Pero fue la sociedad secreta llamada "Priorato de Sión" quien tuvo a sucargo la protección de la descendencia de Jesús y de María Magdalena, considerada como una "diosa" femenina.

Entre los jefes del Priorato, destaca Leonardo Da Vinci, quien en suscuadros y dibujos (como La Última Cena y la Monalisa) muestra las clavespara descubrir este secreto.

La Iglesia Católica trata de hacer desaparecer este gran secreto, y unmonje asesino perteneciente al Opus Dei, el albino Silas, persigue aLangdon y a Sophie Neveau, que lo llevarán hasta el Grial.

Huyendo, estos dos últimos van en busca de Leigh Teabing, un sabio inglésradicado en Francia, para que los ayude. Teabing los saca de Francia y lescuenta el significado del Grial. Al fin, en Inglaterra se descubre elmisterio, y se revela que es Teabing quien está detrás de los asesinatos yha manipulado al Opus Dei para que le obtengan el secreto tan buscado.

Sophie resulta ser descendiente de Jesús y María Magdalena, y la novelatermina con Langdon arrodillado ante la pirámide del Museo del Louvre, enParís, adorando la tumba de María Magdalena, allí enterrada.

Todo esto ocurre en el espacio de un día, a lo largo de 105 capítulos y 557 páginas de trepidante acción.

UN CÓDIGO DE MENTIRAS

Se ha dicho que El código Da Vinci es una novela de ficción, y por eso nohay que tomarse tan en serio una obra de ese tipo.

En primer lugar, las obras de ficción no mienten ni insultan, y pueden darse obras que a través de un relato ficticio sobre cuestiones reales mantengan cierta coherencia al menos histórica. En el caso de El código DaVinci, el autor no sólo deforma la realidad histórica que fundamenta novela sino que propone una interpretación ofensiva sobre Jesús y el cristianismo. El asunto es mucho más grave, cuanto que en la presentación del libro,después de señalar como auténticos los documentos del Priorato de Sión (que por cierto, es un invento del siglo XX, creado como medio para estafar) y difamar al Opus Dei, dice: "Todas las descripciones de obras de arte,edificios, documentos y rituales secretos que aparecen en esta novela sonveraces" (p. 11).

Dejando de lado los numerosos errores de tipo histórico, geográfico,artístico y de otro tipo que salpican la novela, señalamos los aspectos detipo religioso y teológico que manifiestan las FALSEDADES que El Código DaVinci divulga de modo irresponsable e ignorante.

1. Las fuentes del conocimiento de Jesús

Según El Código Da Vinci, la verdad sobre Jesús no está contenida en losEvangelios Canónicos que conocemos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) sino enotros evangelios, llamados "apócrifos" y que la Iglesia mantuvo ocultospara que no se conociera su mensaje. Estos libros, que supuestamenterevelan la verdadera historia de Jesús, serían los "evangelios" de Tomás,de Felipe, de María, etc. Han sido encontrados en Qumram (1947) y en NagHammadi (1948), pero la Iglesia los escondió porque comprometía la doctrina"oficial" sobre Jesús (ver El código Da Vinci, p. 292).

La verdad es que los evangelios apócrifos son todos ellos más recientes quelos evangelios canónicos. Hoy sabemos que los apócrifos fueron redactadosen el siglo II, tal vez cien años después de la vida de Jesús, mientras queMateo, Marcos, Lucas y Juan son del siglo I, muy cercanos alacontecimiento. Por otra parte, los así llamados "evangelios apócrifos"transmiten doctrinas heréticas, y niegan aspectos fundamentales sobreJesús, cosa que no hacen los evangelios canónicos.

Dan Brown ignora que en Qumram se encontraron sobre todo documentos judíos. Y por otra parte, miente cuando dice que la Iglesia escondió los apócrifos. La verdad es que estos libros siempre fueron conocidos y la Iglesia losestudió porque, a pesar de sus errores ofrecen datos interesantes sobre losprimeros siglos de la historia del cristianismo. Hoy día, estos evangelios apócrifos "ESCONDIDOS por la Iglesia" pueden comprarse en -ATENCION- cualquier librería católica.

2. La persona de Jesús

Según la novela, Jesús habría sido un simple hombre, un gran sabio con unmensaje revolucionario. Pero Jesús no era Dios. Se casó con MaríaMagdalena, de la que tuvo una hija y cuyos descendientes viven hasta hoy.Esta "verdad" es la que describen los "apócrifos", por eso la Iglesia lospersigue con tanto encono.

Este es el mensaje nuclear de El Código Da Vinci: la negación de ladivinidad de Cristo. Con esto, se rechaza de plano la fe de la Iglesia quedesde sus inicios ha proclamado a Jesús como Dios, y ha defendido esta fede todos los ataques y negaciones.

La ignorancia de la novela es patente cuando dice que los "apócrifos"enseñan que Jesús es un puro hombre y que no es Dios, y que se casó conMaría Magdalena. Los "evangelios apócrifos" pertenecen a una corrienteherética de inicios del siglo II llamada "gnosticismo", que profesa queJesús, siendo Dios, no es verdaderamente hombre (todo lo contrario de loque afirma Dan Brown). Por otra parte, ninguno de los apócrifos afirma queJesús haya estado casado con Magdalena, y mucho menos que haya tenido hijosde ella. Es un invento del autor de la novela.

Todo el Nuevo Testamento, escrito en el siglo I afirma claramente que Jesúses Dios (ver Jn 1, 1; Jn 20, 28; Rom 9, 5; Flp 2, 11; Tit 2, 13 y passim). Es también la enseñanza firme de los Padres de la Iglesia de los siglos IIy III, como San Ignacio de Antioquía, San Justino Mártir, San Ireneo deLyon, y de doctores como Orígenes de Alejandría y Tertuliano de Cartago. Para la Iglesia, la divinidad de Cristo es una verdad centralísima, presente desde los orígenes y que ha sido revelada por el mismo SeñorJesús. Por otra parte, tampoco en los Evangelios y en las cartas de Pablo en los escritos de San Juan podemos encontrar algún dato que señale queJesús se casó con María Magdalena. Eso no es más que una invención y unamentira más de las muchas que contienes esta obra. El Evangelio es claro enafirmar que Jesús se mantuvo célibe durante toda su vida.

3. María Magdalena

La novela presenta a María Magdalena como esposa de Jesús. Su vientre es el"Santo Grial", es decir el receptáculo de la sangre (= descendencia) de Jesús. Indica el autor que Jesús encomendó su Iglesia a María Magdalena, y que en ella se vivía la religión de "la diosa", es decir, el culto de lofemenino como Dios. Esto también lo describen los "evangelios apócrifos". Pero la fracción de Pedro (de tendencia machista) triunfó y eliminó a María Magdalena de la escena, ensombreciendo su figura e instaurando un cultomachista.

Esta es la parte más llamativa de la novela, y lo que suscita ciertacuriosidad morbosa en unos y escándalo en otros. Pero no es sino otra delas mentiras de El Código Da Vinci. Se trata de un tema ya conocido,propuesto en la película Jesucristo Superstar, donde se ve a Magdalenaenamorada de Jesús, y en la novela La última tentación de Cristo de NikosKazantzakis, obra por la que su autor fue excomulgado. Más aún, la idea deque el Grial es el vientre de María Magdalena, ha sido plagiada por DanBrown de la obra de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln, Elenigma sagrado (1981; ed. española 1997), libro calificado de especulaciónridícula, sin sustento científico.

Los "evangelios apócrifos" jamás dicen que Jesús encomendó a María su Iglesia y la religión del culto femenino, por la sencilla razón de que los gnósticos tenían una visión descaradamente machista y denigratoria de la mujer. Para los gnósticos, "toda mujer que se convierta en varón podrá entrar en el Reino de los Cielos" (Evangelio gnóstico de Tomás). Por otra parte, la Iglesia nunca ocultó la figura de María Magdalena.

En los Evangelios canónicos aparece como la primera en ver a Jesús resucitado, y la Iglesia, lejos de denigrarla o enterrarla en el olvido, la ha proclamado santa y le da un culto de veneración. Decir que ha sido esposa de Jesús es de una ridiculez y de una grosería inaceptables.

4. El cristianismo en la historia

En su novela, Dan Brown dice que fue el emperador Constantino quien, através del Concilio de Nicea, en el año 325, hizo proclamar a Jesús comoDios, siendo que era un simple hombre. De este modo fue enterrada laverdadera religión de Jesucristo, que era la "religión de la diosa", cuyarepresentante era María Magdalena. La Iglesia ha mantenido oculto estesecreto, y ha buscado a sus defensores para destruirlos, aunque algunosgrupos, como los Templarios, la Masonería y el Priorato de Sión seencargaron de proteger a la descendencia de Jesús y de María Magdalena. Un grupo católico que incluso llega hasta el asesinato para obtener el secretodel Grial es el Opus Dei.

En este aspecto se mezclan la ignorancia y la malicia. Son pocas las obras en las que se ha podido reunir tantos disparates al mismo tiempo. Para comenzar, Constantino no proclamó "Dios" a Jesús mediante el Concilio de Nicea. Antes de dicho Concilio, ya se creía en Jesús como Dios, como se ha visto en el n. 2. El concilio de Nicea fue realizado para reafirmar la fe de la Iglesia contra la herejía arriana, que negaba la divinidad de Cristo, por tanto no proclamó nada nuevo, sino lo que se creía desde siempre. Los Templarios, que menciona la novela, eran una Orden militar y religiosa medieval cuyo cometido era proteger a los peregrinos que visitaban Tierra
Santa, y no tenían por finalidad proteger secreto alguno.


No existe una Orden secreta llamada "Priorato de Sión" que se remonta alsiglo XI y cuyos miembros han sido grandes sabios y artistas de la historia. Hoy sabemos que es una farsa inventada en 1956 por un grupo de pícaros con objeto de levantar dinero de los incautos (ver Massimo Introvigne. El Código Da Vinci: Pero la verdad es bien diferente). Encuanto a las menciones al Opus Dei, resultan infamantes y denigratorias yconstituyen una burda manera de insultar y vilipendiar a la IglesiaCatólica en una de sus instituciones.

5. Nueva Religiosidad y relativismo moral

Según la novela, la religión originaria de la humanidad fue "la religión dela diosa", vinculada a la tierra y a la fertilidad. Esta fue la religiónque Jesús reivindicó y que tuvo como símbolo a María Magdalena. En estareligión, el rito central es la unión sexual llamada "hieros gamos", quesimboliza la unión con la divinidad. Este tipo de religión fue protegidopor los jefes del Priorato de Sión, algunos de los cuales fueronhomosexuales, como por ejemplo Leonardo Da Vinci.

La denigración y el rechazo del cristianismo en El Código Da Vinci correnpareja con la propaganda a esta religión de lo femenino. Hay toda unaexaltación de lo pagano, pero también de una visión feminista de laexistencia, muy propia de la corriente llamada New Age. Por otra parte, lapresentación de la homosexualidad como rasgo de distinción se inscribedentro de la tendencia actual a presentar esta realidad como algo no sólonormal, sino incluso bueno y deseable. No se puede estar de acuerdo conesta visión relativista, contraria a la moral católica.

Aceptar una visión religiosa pagana como la propuesta por la novela, en lalínea de la New Age, no es avanzar, sino retroceder. El cristianismo arrancó a los hombres de las garras del paganismo, con sus errores y esclavitudes, y los liberó del terror de los falsos dioses.

Por otra parte, la novela no dice que su tan mentado hieros gamos" enrealidad era "prostitución sagrada", y las pobres mujeres que participaban en estos ritos no eran consideradas como diosas, sino como meros instrumentos para satisfacer los deseos de los hombres que buscaban la unión con la divinidad. Al eliminar esos cultos, el cristianismo liberó a la mujer de esa opresión religiosa y les devolvió su dignidad de personas.

CONCLUSION

Después de revisar todo este conjunto de errores, falsedades y difamaciones, no queda más que concluir que El Código Da Vinci es una novela llena de mentiras y ataques que pretenden pasar como verdades para denostar a Jesucristo y a su Iglesia. Esto es algo que no sólo Católicos y otros Cristianos han demostrado para defender su fe, sino cientos de historiadores, teólogos e intelectuales que muchas veces no tienen nada que ganar ni perder con este libro.

El Señor Jesús nos dijo: "Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres"(Jn 8, 32). Tenemos la certeza de conocer la verdad. Ella nos ha sido dadapor Jesús y comunicada por la Santa Iglesia Católica. Lo que Ella nosenseña acerca de Jesús es la Verdad. Nosotros también podemos decir, aligual que San Pablo: "Sé de quién me he fiado" (2 Tim 1, 12).

"La Iglesia católica tiene cuatro Evangelios, los herejes, muchísimos". [Orígenes de Alejandría (c. 235)]

"La verdadera 'gnosis' es la doctrina delos Apóstoles" [Ireneo de Lyon (c.153)]

"Todos los libros canónicos, están entre el Génesis y el Apocalipsis." [Eugenio Read]